РЕШЕНИЕ № 10286 София, 30.10.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВАИВА КЕЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от председателя Димитър Първанов по административно дело № 3025/2023 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния кодекс (ДОПК).

С решение № 19 от 16.01.2023 г. по адм. д. № 538/2022 г., Административен съд – Враца е отхвърлил жалбата на „ЕНТОСИМ“ ЕООД, [ЕИК], представлявано от управителя П. Чучкова, против ревизионен акт /РА/ № Р-04000622000092-091-001/16.05.2022г., потвърден с Решение № 73/21.07.2022г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ - Велико Търново при ЦУ на НАП, с който по отношение „Ентосим“ ЕООД са установени допълнителни задължения за ДДС в размер на общо 5 023.06 лв., в т. ч. главница и лихви. С решението съдът е осъдил жалбоподателя да заплати на Национална агенция по приходите разноски по делото в размер на 802.30 лева.

С определение № 106 от 21.02.2023 г. по адм. д. № 538/2022 г., Административен съд – Враца е отхвърлил молбата на директора на Дирекция „ОДОП – Велико Търново, за изменение на решението в частта за разноските.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от „ЕНТОСИМ“ ЕООД, представлявано от управителя П. Чучкова, чрез адв. М. Мишев от АК-Враца, в която се твърди, че оспореното първоинстанционно решение е неправилно, поради наличието на отменителните касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора първоинстанционният съд е достигнал до неправилния и необоснован извод, че в хода на ревизията не са установени обстоятелства за наличие на достатъчно помощни услуги, съпътстващи доставката на стоки – торти и напитки, за да се квалифицират извършените от жалбоподателя доставки в...