1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60174

София, 29.12.2021 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като разгледа докладваното от съдия Светлана Калинова К.

частно гражданско дело № 4299 от 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3, т.1 ГПК.

С определение № 171/20.08.2021 г. по в. ч.гр. д. № 528/2021г. по описа на Окръжен съд - Пазарджик е потвърдено определение № 2163 от 02.11.2020 г. на Пазарджишкия районен съд, поправено с определение № 1328/16.07.2021 г. по гр. д.№ 2729/2020 г., с което е прекратено производството по предявения от Р. Л. П. и Л. И. К. насрещен положителен установителен иск поради недопустимост.

Определението е обжалвано с частна касационна жалба вх.№ 2669/09.09.2021 г. (с отбелязване, че е подадена по пощата на 07.09.2021 г.), подадена от Р. Л. П. и Л. И. К., чрез процесуалния им представител адв.Н. П. от АК-С., с оплаквания, че е незаконосъобразно, очевидно неправилно, необосновано и постановено при съществено нарушение на материалния и процесуалния закон и с искане да бъде отменено.

Поддържат, че въззивният съд неправилно е приел, че по делото съществува идентитет между отрицателния установителен иск, предявен от ищцата Е. Т. Б. с предявения от тях като насрещен положителен установителен иск. Позовават се и на обстоятелството, че определението на Велинградския районен съд от 10.09.2019 г. по гр. д.№ 1292/2018 г., с което насрещният положителен установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК и съединеният такъв по чл. 537, ал. 2 ГПК не са приети за разглеждане, не е влязло в сила, след което с определение №623 по гр. д.№ 1457/2019 г. на РС-Пещера насрещният иск е приет за съвместно разглеждане с първоначалния и в...