РЕШЕНИЕ № 10787 София, 08.11.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: АНЕЛИЯ АНАНИЕВАМАРТИН АВРАМОВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя Таня Радкова по административно дело № 3160/2023 г. Производството е по чл. 208 и следващите АПК.

Образувано е по касационна жалба на Общински съвет Асеновград чрез процесуалния му представител срещу решение № 96/16.01.2023 г. по адм. дело № 1746/2022 г. на Административен съд - Пловдив. Касаторът твърди, че решението е необосновано. Претендира от съда отмяната му и постановяване на ново, с което да се отхвърли протеста срещу оспорените разпоредби на подзаконовия нормативен акт. Иска присъждане на разноски за двете инстанции.

Ответната страна – Окръжна прокуратура Пловдив, не изразява становище по касационната жалба.

Ответникът по касационната жалба – О. Мюмюн чрез своя пълномощник в писмен отговор намира касационната жалба за неоснователна и претендира разноски за касационната инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба в частта, в която се оспорва постановеното решение в частта за разноските, е процесуално недопустима.

Съгласно разпоредбата на чл. 248 от ГПК, субсидиарно приложима на основание чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), в срока за обжалване на дадено решение, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът, който го е постановил, по искане на страните, може да допълни или да измени своето решение в частта му за разноските. Това е предвиденият от законодателя способ за защита от неправилни решения в частта им относно разноските.

С обжалвания съдебен акт касационният жалбоподател е осъден да заплати направените по делото разноски. Решението по съществото на спора подлежи на обжалване пред Върховния административен съд, но не и в частта относно присъдените...