РЕШЕНИЕ № 12058 София, 06.12.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА Членове: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията Полина Якимова по административно дело № 3240/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационната жалба на А. Чавеев, Р. Чавеева и М. Чавеев, гр. Благоевград, [жк], [адрес], чрез адв. Петлова Бочукова, срещу Решение № 38 от 12.01.2023 г., постановено по адм. д. № 606/2022 г. по описа на Административен съд Благоевград, с което е отхвърлена жалбата им срещу Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 01-6500/3278#1 от 13.07.2020 г., издаден от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд Земеделие (ДФЗ).
Наведени са касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. 2 и 3 АПК, чието осъществяване се аргументира с доводи за противоречие с доказателствата по преписката на извода на съда, че в административното производство са спазени изискванията на чл. 26, ал. 1 и чл. 35 АПК; недоказаност по размер на публичното държавно вземане; наличие на форсмажорни или изключителни обстоятелства за неизпълнението на ангажимента, изключващи възстановяването на получената субсидия. Иска се отмяна на обжалваното решение като бъде отменен и АУПДВ с присъждане на деловодните разноски.
Ответникът, заместник изпълнителният директор на ДФЗ, чрез юрк. Христова, в писмен отговор оспорва основателността на касационната жалба. Счита, че решението е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. Претендира разноски по делото. В условие на евентуалност прави възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение от касаторите.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, в състав на Първо отделение, като взе...