РЕШЕНИЕ № 8157 София, 26.07.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело № 3211 / 2023 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури срещу решение № 1134 от 19.10.2022 г. по адм. д. № 839/2022 г. по описа на Административен съд Бургас, с което е отхвърлена жалбата на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултура против решение № МДР-СД-01-50 от 05.05.2022 г. на ръководителя на Управляващия орган на Програма за морско дело и рибарство 2014 - 2020 г., за определяне на финансова корекция за нарушения по чл.2, ал.1, чл.21, ал.4, чл.79, ал.1, т,4 и чл.70, ал.7, т.1 и т.2 от ЗОП, в размер на 27 240лв., верифицирана и изплатена финансова помощ, представляваща 100% от заплатените разходи по сключения договор с „Гебо консултинг“ ЕООД.

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материални закон, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила.. Излага доводи, че в конкретния случай ИАРА в качеството си на възложител е провела процедура по договаряне без обявление на основание чл. 79, ал. 1, т. 4 от ЗОП, като. мотивите за това са посочени в решението за откриване на процедурата. Първоинстанционният съд не е изследвал в пълнота разпоредбата на чл. 79, ал. 1, т. 4 от ЗОП, в който е посочено, че е приложима при наличието на изключителни обстоятелства, като легална дефиниция на понятието е дадена в 2, т. 17 от ДР на ЗОП . Изброени са редица хипотези, които се считат за изключителни обстоятелства, като на...