РЕШЕНИЕ № 7957 София, 18.07.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВАИВА КЕЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията Ива Кечева по административно дело № 3311 / 2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано по касационна жалба на П. Хараланов, подадена чрез адв. Д. Топалов, против решение № 3 от 04.01.2023 г., постановено по адм. дело № 2492/2021 г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт (РА) № Р- 03000320000311-091-001 от 10.08.2020 г. на органи по приходите при ТД на НАП - Варна, потвърден с решение № 253/20/17.05.2021 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) – Варна при Централно управление ((ЦУ) на Национална агенция за приходите (НАП).

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното съдебно решение поради постановяването му в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че не са налице предпоставките на чл. 19, ал. 1 и ал. 2 ДОПК за реализиране на отговорността на управителя на „Дейлайт бар 16“ ЕООД за задължения на дружеството, което е управлявал през ревизирания период. Сочи се, че в края на всеки ревизиран период, дружеството е разполагало с повече финансови средства отколкото са били задълженията към държавата. Всички декларации, с които са декларирани процесните задължения, са подавани с електронен подпис от счетоводна къща „Бултакс“, а не от управителя, поради което не може да се приеме еднозначно, че той е знаел за текущите задължения или умишлено е отклонявал средства. Изложени са...