РЕШЕНИЕ № 5515 София, 29.05.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: ИВАН РАДЕНКОВ НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Иван Раденков по административно дело № 3423 / 2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцеуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на Агро Инвестмънтс ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. София, против Решение № 941/14.02.2023 г., постановено по адм. дело № 5984/2022 г., по описа на Административен съд София - град, с което е отхвърлен предявеният от дружеството против Министерство на земеделието иск за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в общ размер от 60 427 лв. и лихви в размер на 14 566 лв., вследствие на отменена като незаконосъобразна заповед № 09 - 160/28.02.2017 г. на министъра на земеделието и храните и дружеството е осъдено да заплати направените от Министерство на земеделието разноски в размер на 300.00 лева. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което предявеният иск бъде уважен.
Ответникът - Министерство на земеделието, чрез процесуалния си представител, с писмен отговор и в съдебно заседание оспорва каснационната жалба като неоснователна. Претендира разноски.
Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.
След като прецени доказателствата по делото, във връзка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд, състав на трето отделение, приема следното:
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално допустима. Разгледана...