ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 203

гр. София, 21.03.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Росица Божилова

Членове: Ивайло Младенов

Анна Ненова

като разгледа докладваното от Росица Божилова Частно касационно търговско дело № 20238003900018 по описа за 2023 година и за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл. 274 ал. 2 пр. първо вр. с ал. 1 т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Аник комерс„АД против определение № 362/13.10.2022 г. по ч. т..д.№ 656/2022 г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е оставена без разглеждане подадената от същото дружество частна жалба против постановление за възлагане от 20.06.2022 г. по т. д.№ 912/2008 г. на Окръжен съд – Пловдив и производството по ч. т.д.№ 656/2022 г. е прекратено. Жалбоподателят оспорва правилността на атакуваното определение, позовавайки се на буквалното съдържание на чл. 717з ал.3 от ТЗ –„ Постановление за възлагане, издадено от съда, може да се обжалва пред апелативния съд от участвалите в търга и от длъжника„, предвид обстоятелството, че дружеството е подало наддавателно предложение и е вписано в списъка на участващите в търга от синдика, без да оспорва констатацията на въззивния съд, че не е заплатило задатък за участие в проданта. Последното страната намира, че касае правилността на действията на синдика в хода на самата продан, респ. е въпрос по съществото на спора - за законосъобразността на проданта, а не въпрос по допустимостта на обжалването. Насетне частната жалба съдържа доводите на страната относно незаконосъобразността на проведената продан и на атакуваното постановление за възлагане, които са неотносими към предмета на настоящия спор.

Постъпил е отговор от „Градски транспорт Пловдив„ АД / н. / с който се оспорва частната жалба и се споделя извода на съда.

Останалите ответни страни - „Инвест Груп 999“ЕООД

и „Градски...