РЕШЕНИЕ № 7948 София, 18.07.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: ТАНЯ КУЦАРОВАНЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията Таня Куцарова по административно дело № 3425 / 2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и е образувано по касационна жалба на директора на Басейнова дирекция „Дунавски район“ (БДДР) – гр. Плевен със седалище и адрес на управление в гр. Плевен, на [улица]срещу решение № 1011 от 16.02.2023 г., постановено по адм. дело № 8438/2022 г. по описа на Административен съд – София-град. Касационният жалбоподател твърди неправилност на обжалваното решение на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК –нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска отмяната му. Претендира разноски за настоящото производство, включително юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност, ако ответникът по касация претендира присъждане на адвокатско възнаграждение, което надвишава определения минимум за съответния вид правна помощ, съгласно Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Ответникът по касационната жалба – Агенция „Пътна инфраструктура“ (АПИ) със седалище и адрес на управление в София, на [улица] оспорва с доводи за неоснователността й в писмен отговор, подаден в срока по чл. 213а, ал. 4 АПК. Иска оставянето й без уважение и потвърждаване на атакуваното решение, като правилно. Претендира присъждане на разноски за настоящото производство, включително юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба и за правилност на обжалваното решение.
Касационната жалбa е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, за която съдебното решение е неблагоприятно.
Разгледана по...