О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1247

гр.София, 25.05.2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. №63 по описа за 2023 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗАД „Армеец“ против решение № 434 от 17.10.2022 г., постановено по въззивно търговско дело № 380 по описа за 2022 г. на Пловдивския апелативен съд, 1-ви граждански състав, с което е потвърдено решение № 260060 от 23.2.2022 г. по търг. д. № 90 по описа за 2020 г. на Пловдивския окръжен съд в частите, с които дружеството е осъдено да заплати на В. Г. И. 20 000 лв. и на Й. И. С. 10800 лв. обезщетения за неимуществени вреди, причинени при пътнотранспортно произшествие, настъпило на 11.09.2018 г. около 5 часа по АМ“Тракия“ в района на 20.800 км в резултат на действията на В. Р. Ж. при управление на лек автомобил „Опел“, модел „Астра“, рег. [рег. номер на МПС] , с валидна застрахователна полица „Гражданска отговорност“, издадена от дружеството.

Касаторът счита, че решението на Пловдивския апелативен съд е неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон–основания за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационно обжалване сочи очевидна неправилност и чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ГПК по следните въпроси:

1. Как следва да се прилага принципът на справедливост, въведен в чл.52 от ЗЗД, при определяне на дължимото обезщетение за неимуществени вреди в хипотезата на...