Решение №7236/29.06.2023 по адм. д. №3385/2023 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Цветанка Паунова

РЕШЕНИЕ № 7236 София, 29.06.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от съдията Цветанка Паунова по административно дело № 3385 / 2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от директора на Териториално поделение „Държавно горско стопанство Добринище (ТП „ДГС Добринище“) към „Югозападно държавно предприятие“ ДП Благоевград, срещу решение № 143 от 30.01.2023 г., постановено по адм. дело № 775/2022 г. по описа на Административен съд Благоевград. С него е отмененa заповед № РД-07-155/09.08.2022 г. на директора на ТП „ДГС Добринище“, с която е разпоредено задържането на гаранцията за участие на „Еко 5 Пелет“ ЕООД в електронен търг с наддаване за продажба на прогнозни количества добита на временен горски склад дървесина от обект № 2215, проведен на 21.07.2022 г., и преписката е изпратена на административния орган за ново произнасяне по връщането на гаранцията при спазване на указанията, дадени в мотивите на решението.

С касационната жалба са развити доводи, че обжалваното решение е неправилно, тъй като е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател развива съображения, че първоинстанционният съд неправилно е приел процесната заповед за немотивирана и некореспондираща с доказателствата по делото, в частност - протокол от дейността на комисията, провела електронната тръжна процедура. Намира за неправилна преценката на съда, че в протокола от работата на тръжната комисия се съдържат данни, от които става ясно, че началната цена е потвърдена от всички участници. Счита, че след като „Еко 5 Пелет“ ЕООД не е предприел действия по...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Цветанка Паунова - докладчик
  • Диана Гърбатова - председател
  • Владимир Първанов - член
Дело: 3385/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Четвърто отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...