О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2541

гр.София, 27.05.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 184 по описа за 2023 г., приема следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Л. Х. против решение №273 от 21.7.2022 г., постановено по въззивно гражданско дело № 411 по описа за 2021 г. на Софийския окръжен съд, II въззивен граждански състав, в частите, с които е потвърдено решение № 260015 от 19.02.2021 г. по гр. д. №766 по описа за 2019 г. на Костинбродския районен съд в частта, с която Д. М. Х. е осъден да заплаща 250 лв. месечна издръжка на детето Б. Д. Х., първоинстанционното решение е отменено в частите относно определяне режим на лични отношения между бащата Д. М. Х. и детето Б. Д. Х. и Д. М. Х. е осъден да заплаща на детето 1 000 лв. издръжка за периода от 1.5.2019 г. – 21.10.2019 г., определен е друг режим на лични отношения с детето и искът за заплащане на издръжка за минало време е отхвърлен.

Касаторът твърди, че решението на Софийския окръжен съд е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост-основание за касационно обжалване по чл. 281, т.3 от ГПК. Като основания за допускане на касационно обжалване сочи очевидна неправилност и чл. 280, ал. 1, т.1 и т.3 от ГПК по следните въпроси:

1. Длъжен ли е съдът да събере достатъчно доказателства за адреса, на който пребивава бащата във връзка с...