ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 118

гр. София, 15.02.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Татяна Върбанова

Членове: Петя Хорозова

Иванка Ангелова

като разгледа докладваното от Иванка Ангелова Частно касационно търговско дело № 20238003900078 по описа за 2023 година Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по съвместна частна касационна жалба на „Вест - 2015“ ООД и „ЕСТ“ АД (трето лице-помагач), чрез процесуален представител, срещу Определение № 2511 от 10.10.2022г. по в. ч.д. № 2037/2022г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено протоколно Определение от 30.05.2022г. по гр. д. № 5434/2021г. на Софийски градски съд за спиране на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК на производството по гр. д. № 5435/2021 г. по описа на Софийски градски съд, I ГО, 14-ти състав, до приключване на спора с влязъл в сила съдебен акт по гр. д. № 9297/2021г. на Софийски градски съд, I ГО 24-ти състав, гр. д. № 9294/2021г. на Софийски градски съд, І ГО, 13- ти състав и гр. д. № 15792/2019г. на Софийски градски съд, I ГО, 1-ви състав.

Жалбоподателите поддържат, че определението е неправилно, поради което молят същото да бъде отменено. Считат за необоснован извода на въззивния съд, че са налице предпоставките на чл.229, ал.1, т.4 ГПК за спиране на производството по гр. д. № 5434/2021 г. на Софийски градски съд, тъй като между това дело и гр. д. № 9297/2021г., гр. д. № 9294/2021г. и гр. д. № 15972/2019г. на Софийски градски съд съществува идентитет единствено между страните по тях, докато разликите в предмета се изразявали в следното: 1. гр. д. № 5434/2021г. /спряното/ имало за предмет иск за обезщетение по чл. 59 ЗЗД, без да е завеждан иск по чл. 108 ЗС. Претендираните по същото обезщетения били за Офис...