О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№60659

гр. София, 22.12.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 08.12., две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №666/2021 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на „Абнер Комюникейшън“ЕООД ЕИК[ЕИК] срещу решение №260114 от 08.12.2020 г., постановено от АС-Пловдив, ТО,Първи с-в по в. т.д. №605/2020 г., с което е потвърдено първоинстанционното решение № 366 от 28.06.2019 г. на ОС-Пловдив, постановено по т. д. № 308/ 2017 г., с което е отхвърлен искът на касатора против [община],обл.Пазарджик БУЛСТАТ[ЕИК] за признаване за установено съществуването на вземане на „Абнер Комюникейшън“ЕООД в размер на 45400 лева въз основа на запис на заповед от 14.04.2011 г., издаден от „Киссик Консулт ЕООД, ЕИК[ЕИК] и авалиран от [община], за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК по ч. гр. д. № 11143/2016 г. по описа на РС-Пловдив., както и в частта за разноските.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за противоречие с материалния закон и необоснованост на обжалваното въззивно решение.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи, че са налице предпоставките по чл.280 ал.1,т.1 ГПК и чл.280 ал.2, предл. трето ГПК.

Ответната, по касационната жалба, страна депозира писмен отговор със становище за липса на предпоставки за допускане на касационно обжалване, евентуално за неоснователност на КЖ.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и не са налице пречките по чл.280 ал.3 ГПК, намира, че касационната жалба е допустима, редовна и подадена в срок.

За да постанови обжалваното решение,...