1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60454

София, 22.12. 2021 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 24.11.2021 година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова

ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Милена Даскалова

разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 4174 /2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. К. К. против решение № 127/10.06.2021 г. постановено по възз. гр. д. № 246/2021г. по описа на Окръжен съд - Русе, с което е отменено решение № 260141/18.02.2021 г., постановено по гр. д. № 4940 по описа за 2019 г. на Русенския районен съд и вместо него е допуснато извършването на съдебна делба между В. К. К. и Т. К. К. при права по 1/2 ид. ч. за всеки от двамата на апартамент, находящ се в [населено място] и на земеделски земи, подробно описани в решението.

Касационната жалба съдържа оплаквания за неправилност на въззивното решение, поради постановяването му в нарушение на материалния закон, поради необоснованост и поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените. Сочат се основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК за допускането му до касационно обжалване.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторът поставя следните въпроси:

1. Следва ли въззивният съд да обсъди всички доводи на страните и всички доказателства по делото и да постанови решение след тяхната съвкупна преценка ?

2. Допустимо ли е пряк наследник, отрекъл се доброволно, съзнателно от наследството на родителите си, вписал е отказите по надлежния ред в особената книга за отричане от наследство при съответния РС, да се позове на недействителността им, под формата на възражение в процеса, основавайки се на оспорени доказателства в процеса – неавтентични документи, неползващи се с формална доказателствена сила и на свидетелски показания на заинтересовано лице?

3. Конклудентни...