Публикувано: Сборник постановления и тълкувателни решения на ВС на РБ по граждански дела 1953-1994, стр. 496, пор. № 167

ПО ДЕЛАТА ЗЗД УСТАНОВЯВАНЕ НА ТРУДОВА ЗЛОПОЛУКА, ВОДЕНИ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 159, АЛ. 3 КТ, СЕ ПРИЗОВАВАТ КАТО СТРАНИ-ОТВЕТНИЦИ ПРЕДПРИЯТИЕТО ИЛИ УЧРЕЖДЕНИЕТО, КЪДЕТО Е СТАНАЛА ЗЛОПОЛУКАТА И СЪОТВЕТНОТО ОКРЪЖНО (СТОЛИЧНО) УПРАВЛЕНИЕ "СОЦИАЛНО ОСИГУРЯВАНЕ". (*)

АЛ. 2 И 3 НА ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 72 ОТ 25.04.1960 Г. НА ВЪРХОВНИЯ СЪД, ОСГК, СЕ ОБЯВЯВАТ ЗЗД ЗАГУБИЛИ СИЛА

Чл. 159 КТ от 1951 г.

Председателят на Върховния съд е направил предложение за издаване на тълкувателно решение по въпроса: кои юридически лица следва да се конституират като ответници по иск за установяване на трудова злополука, предявен на основание чл. 159, ал. 3 КТ. И ако се приеме, че като ответници по този иск следва да бъдат конституирани и други лица извън посочените в тълкувателно решение № 72 от 1960 г. на Върховния съд, ОСГК предлага да се отменят съответните части от това решение.

Съгласно чл. 159, ал. 3 КТ пострадалият от трудова злополука или професионално заболяване или неговите наследници могат да предявят иск за установяване на злополуката, в случай че за нея не бъде съставен акт по реда и в сроковете, посочени в ал. 1 и 2 на същия член. Съобразно с указанията в тълкувателно решение № 72 от 25.04.1960 г. на Върховния съд, ОСГК, в съдебната практика е възприето, че като ответник по такъв иск следва да бъде конституиран само съответния окръжен народен съвет, отдел "Пенсии". Счетено е, че това е единственото заинтересовано учреждение, на което ще бъде противопоставяно постановеното по иска решение при евентуално искане за отпускане на пенсия за инвалидност поради злополука. Държавното обществено осигуряване и предприятието или учреждението, където е станала злополуката, и нямат отношение към правата, произтичащи от решението за установяване...