О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 60490София, 22.12.2021 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесети декември две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 2262/2021 година

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на В. К. В. от [населено място] против определение № 2093 от 05.08.2021 г. по ч. гр. д. № 2213/2021 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено постановеното от Пернишки окръжен съд определение № 423 от 27.05.2021 г. по гр. д. № 134/2021 г. С първоинстанционния акт, на основание чл. 130 ГПК, е върната исковата молба и е прекратено поради недопустимост производството по делото, образувано по предявен от В. К. В. срещу Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ иск с правно основание чл. 516, ал. 8 КЗ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от причинени травматични увреждания в резултат на пътно-транспортно произшествие от 03.09.2017 г. в размер на 25 001 лв., представляващ частичен иск от 100 000 лв.

Частният касатор поддържа, че атакуваното определение е неправилно поради противоречие със закона. Изразява несъгласие с извода на решаващия състав, че Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ не е пасивно легитимирано по предявения иск за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, тъй като в случая чуждестранният застраховател има назначен представител за територията на Република България и същият е дал мотивиран отговор на отправеното до него искане за обезщетение. Според него, съгласно разпоредбата на чл. 513, ал. 2 КЗ, Бюрото е единственият легитимиран процесуален представител – както, когато отговорността му е като национално бюро, така и когато отговаря като компенсационен орган.

Като обосноваващи допускане на касационното обжалване, с поддържане на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1...