О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60461

гр. София, 21.12.2021 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на двадесет и първи декември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров ч. гр. д. № 4485/2021 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Евролийз Ауто“ ЕАД с ЕИК[ЕИК] и седалище [населено място] чрез юрк. С. против определение № 2736 от 19.10.2021 г. по ч. гр. д. № 2658/2021 г. на Апелативен съд – София, ГК, 12 - ти състав в ЧАСТТА, с която е оставена без разглеждане частната жалба на акционерното дружество срещу определение № 272456/03.08.2021 г. по гр. д. № 8031/2011 г. на Софийски градски съд (СГС), І - ви брачен състав в ЧАСТТА, с която при условията на чл. 253 ГПК е отменено определение № 3033 от 28.12.2018 г. по цитираното гр. дело за освобождаване на внесената по същото парична гаранция от 12 000 лв. и връщането й на жалбоподателя, и е оставена без уважение молбата му по чл. 403, ал. 2 ГПК за освобождаване на гаранцията като подлежаща на внасяне в приход на държавния бюджет съгласно чл. 82 ГПК.

В частната жалба се релевират оплаквания за неправилност на обжалваното определение и се иска същото да бъде отменено.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на Трето отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличие на правен интерес, с оглед на което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:...