О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60485 София, 21.12.2021 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на шестнадесети декември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

ч. т.дело № 2589/2021 година

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на адвокат Т. П. от САС, назначен за особен представител на „Юникорн ритейл груп” ООД /н/, срещу определение № 240 от 20.08.2021 г. по в. ч.т. д. № 813/2021 г. на Апелативен съд – София, Търговско отделение, девети състав, с което е потвърдено определение № 262750 от 17.05.2021 г. по т. д. № 2293/2019 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-22 състав за отхвърляне на молбата на адв. Т. П. за изменение на определението относно определеното адвокатско възнаграждение в размер на 800 лева.

В частната касационна жалба се поддържат доводи за неправилност на въззивното определение, на основанията по чл.281, т.3 ГПК. Счита се, че независимо от правилното становище на въззивната инстанция за неизчерпване на правомощията на назначения особен представител на длъжника с откриване на производството по несъстоятелност, изведеният извод за липса на предпоставки за присъждане на адвокатско възнаграждение на база на стойността на предявените вземания е незаконосъобразен. Оспорва се становището на съда относно делата, свързани с предявяване на вземанията на кредиторите – исковете по чл.694 ТЗ, както и че само по тях адвокатските възнаграждения се формират на база стойността на предявените вземания/приети или неприети, но оспорени/, при липса на данни за извършени такива действия от адв. П.. Според частния касатор, разпоредбата на чл.7, ал.3 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения предвижда начин на изчисление на адвокатското възнаграждение по дела за несъстоятелност, без да прави разлика дали предявените вземания са...