РЕШЕНИЕ № 9817 София, 17.10.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: БИСЕР ЦВЕТКОВ Членове: РУМЯНА ЛИЛОВАКАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя Бисер Цветков по административно дело № 3476 / 2023 г.

Производството е по реда на гл. ХII на АПК във вр. с чл. 166 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на СНЦ „Национална асоциация за развъждане на млечни овце“ /НАРМОБ/, представено от адв. Х. Василева, срещу решение № 1/24.01.2023 г. на Административен съд Велико Търново /АСВТ/ по адм. д. № 106 по описа за 2022 г., с което е отхвърлена жалбата на сдружението против акт за установяване на публично държавна вземане /АУПДВ/ № 01-1500/12#4/15.02.2022 г., издаден от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“. Касаторът заявява общо трите категории основания за неправилност на съдебния акт по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва изводите на съда за компетентността органа, издал обжалвания индивидуален административен акт; за неоснователност на направеното възражение за изтекла погасителна давност и за отсъствие на допуснати в нарушения на административнопроизводствените правила. Отправя упреци към дейността на съда в процеса на доказване, включително основаване на констатациите му по фактите на недопустими и/или негодни доказателства и доказателствени средства и без познавателната му дейност да включва доказателствените средства в тяхната пълнота и съвкупност. Иска отмяна на решението и на АУПДВ. Претендира деловодни разноски.

Ответникът по касация заместник директорът на „ДФЗ“, чрез процесуален представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Иска присъждане на разноските за касационната съдебна инстанция.

Заключението на прокурора е за частична основателност на касационната жалба.

Като обсъди доводите на страните и в обхвата на проверката по чл. 218 от АПК, съдът прие за установено следното:

С оспорения пред Адм....