ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 8468 София, 29.08.2023 г.

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в закрито заседание в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КРАСИМИР КЪНЧЕВ по административно дело № 3907 / 2023 г.

Образувано е по искане на „Синкевица“ ЕООД, подадена чрез процесуален представител адв.К. Москов. Искането е за тълкуване на решение №6667 от 21.06.2023г., постановено по адм. дело №3907/2023г. по описа на Върховния административен съд, четвърто отделение. Иска се съдът да отговори на въпроси, подробно изложени в искането.

Ответникът – кметът на Столична община, чрез Дирекция "Инвестиционно отчуждаване", чрез процесуален представител юриск.И. Юрукова, с представен писмен отговор, изразява становище за неоснователност на искането за тълкуване.

Като взе предвид изложеното в искането за тълкуване, Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, констатира следното:

Искането е за тълкуване на влязъл в сила съдебен акт, поради което е допустимо. Разгледано по същество, искането е неоснователно.

С решението, чието тълкуване се иска, съдът е обезсилил решение №1651 от 15.03.2023г. по адм. д. №8505/2022г. на Административен съд София–град (АССГ) и вместо него е оставил без разглеждане жалбата на „Синкевица“ ЕООД срещу мълчалив отказ на кмета на Столична община по молба вх. №СИС20-ПП00-36/82 от 11.08.2022г. от „Синкевица“ ЕООД, и е прекратил производството по адм. дело №8505/2022г. на АССГ. В решението, чието тълкуване се иска, са изложени подробни мотиви за този резултат, като е прието, че жалбата на „Синкевица“ ЕООД срещу мълчалив отказ на кмета на Столична община по молба вх. №СИС20-ПП00-36/82 от 11.08.2022г. е била недопустима на основание чл.159, т.1 АПК.

Съгласно чл.251, ал.1 ГПК във връзка с чл.144 от АПК на тълкуване подлежат неясните съдебни актове - такива, от чиито диспозитив не може да се изведе ясно и недвусмислено формираната и изразена воля на съда по правния спор. В случая изброените условия не са изпълнени. Волята...