ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 170

гр. София, 08.02.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Василка Илиева

Членове: Борис Илиев

Ерик Василев

като разгледа докладваното от Ерик Василев Частно касационно гражданско дело № 20238003100322 по описа за 2023 година

Производство по чл.278, вр. чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано по частна касационна жалба вх. № 26620/12.12.2022 г. на Й. И. С. чрез адвокат К. А. от АК-Стара Загора, срещу определение № 2942/21.11.2022 г. по ч. гр. д.№ 2358/2022 г. на Апелативен съд София, с което се оставя без уважение жалбата му срещу определение № 6441 от 06.07.2022 г. по гр. д.№ 6004/2022 г. на Софийски градски съд за прекратяване на производството и изпращането на делото по компетентност на Окръжен съд Благоевград.

В частната касационна жалба се съдържат доводи за нарушение на материалния закон, а в изложение към жалбата се поддържа, че е налице основание за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1, т.3 ГПК по въпроса, когато се търси отговорност на основание неизпълнение на сключен договор, кой е компетентен съд - този по настоящ адрес на ищеца съгласно чл.113 ГПК или този по адрес на ответник съгласно чл.105 ГПК. Настоящият състав на Върховния касационен съд намира че частната жалба е подадена в срок от надлежна страна по делото и срещу подлежащ на касационно обжалване акт, поради което е редовна процесуално допустима.

За да постанови определението, апелативният съд е възприел извода на първоинстанционния съд, че ищецът има качеството потребител по смисъла на §13, т.1 ЗЗП в отношенията му с ответника - търговец и организатор на хазартни игри. Съгласно изложените мотиви, въпросът за подсъдността по делото по чл. 113 ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание и след като постоянният адрес на ищеца е...