О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4806

гр. София, 23.10.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 3938 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 1, във вр. с ал. 1, т. 1 и с чл. 279 от ГПК.

Образувано е по частна (неточно наименована „касационна“) жалба, подадена от ищеца по делото Т. Г. П. срещу разпореждане № 3420/16.07.2025 г., постановено по частно възз. гр. дело № 1326/2025 г. на Софийския апелативен съд (САС). С обжалваното разпореждане е върната частната касационна жалба с вх. № 16915/23.06.2025 г., подадена от жалбоподателя срещу въззивното определение № 1456/03.06.2025 г., постановено от САС по същото частно гражданско дело.

Частната жалба, по която е образувано настоящото производство, е процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок от процесуално легитимирана за това страна срещу подлежащо на обжалване разпореждане на апелативния съд.

В частната жалба се поддържат оплакване за неправилност на обжалваното разпореждане № 3420/16.07.2025 г., като се сочи, че предходното разпореждане № 2980/23.06.2025 г. на САС било в нарушение на закона, по съображения на жалбоподателя, че „патентът е документ за изключително право, а то не подлежи на разискване“. В останалата си част частната жалба съдържа хронология на развитието на производството по делото пред първата и въззивната инстанция, както и твърдения и доводи, които са неотносими към предмета на настоящото частно производство.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

С въззивното определение № 1456/03.06.2025 г. САС е потвърдил разпореждането на първостепенния съд, с което е върната исковата молба на жалбоподателя и е прекратено първоинстанционното производство по...