О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2785

гр. София, 02.10.2023 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 313 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК

Обжалвано е решение № 1130 от 23.09.2022г. по гр. д. № 1666/2022г. на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 64 от 13.04.2022г. по гр. д. № 302/2021г. на Провадийски районен съд за уважаване на предявения от Приморска популярна Бизнес-Кооперативна организация, ЕИК 000093271, против В. Л. Л.-П. и И. Л. Л. отрицателен установителен иск за собственост на 1/2 ид. ч. от поземлен имот в [населено място], [община], съставляващ дворно място, включено в УПИ *-* в кв. 26 по плана на селото, с площ 3700 кв. м.

Касационната жалба е подадена от ответниците по иска В. Л. Л.-П. и И. Л. Л.. Претендира се допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.3 ГПК по въпросите: 1/ обстоятелството, че имотът не е ограден самостоятелно, а заедно със съседните имоти попада в пасище за свободно отглеждане на животни, оградено с електронен пастир, опровергава ли упражняването на фактическа власт като обективен признак на владението; 2/ нотариален акт за сделка, който не е произвел вещен ефект, обективира ли начален момент на владението върху имота; 3/ подаването на жалба до органите на МВР при установено посегателство върху имота, декларирането му по ЗМДТ, заплащането на данъци, отдаването на имота за ползване от трето лице представляват ли действия, с които са обективна проявление на субективното намерение за своене...