ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3281

гр. София, 31.10.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Първанова гр. д. № 325/2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 25236/24.11.2022 г. на Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“, гр. София, чрез процесуалния представител адвокат Т. Я., срещу въззивно решение № 1233/17.10.2022 г. по в. гр. д. № 705/2022 г. на Апелативен съд - София.

В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към касационната жалба се поддържат основанията по чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК и чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1. Длъжен ли е въззивният съд да извърши самостоятелна преценка на всички събрани по делото доказателства и да обсъди всички доводи и възражения на страните, въз основа на които да изведе собствени фактически и правни изводи по спорното материално право в пределите, очертани с въззивната жалба; 2. Следва ли въззивното решение да съдържа обсъждане на всички доводи и възражения на страните, както и изрични и ясни мотиви, в отхвърлянето на такива доводи и възражения, като неоснователни; 3. Дължи ли се обезщетение по чл. 45 ЗЗД за вреди, предпоставени от съвкупното въздействие на повече от едно събитие, едно от които е сочено в процеса за вредоносно; Следва ли при такава хипотеза въззивният съд да обоснове причинна връзка за всяка вреда със соченото в процеса вредоносно събитие, когато по делото е доказано въздействието на повече от едно; 4. Допустимо ли е въззивният съд да приеме за доказани претърпени в причинна връзка с вредоносното събитие вреди, каквито не се претендират в...