ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 455

гр. София, 23.10.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав: Председател:Теодора Стамболова

Членове: Петя Колева

Весислава Иванова

като разгледа докладваното от Весислава Иванова Касационно частно наказателно дело № 20258003200930 по описа за 2025 година С Разпореждане № 800 от 10 октомври 2025 г. съдията-докладчик от Районен съд – Силистра е прекратил производството по н. а.х. д. № 723/25 г. и е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС, излагайки аргументи в подкрепа на застъпеното становище, че компетентен да се произнесе по жалбата на „В. ЕАД – клон С.“ срещу наказателно постановление, издадено от директора на Дирекция „Инспекция по труда“ – гр. Русе, е Районен съд - Русе.

Като съобрази изложеното в разпореждането и материалите в делото настоящият съдебен състав прие следното:

В Районен съд - Русе е било образувано производство по реда на чл. 59 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН). Съдът, обсъждайки направено пред него с писмена молба възражение за местната подсъдност, приел, че делото е подсъдно на Районен съд – Силистра. Становището си мотивирал с констатацията, че нарушението било извършено на територията на предприятието на наказания търговец в село С., област Силистра. Поради това делото било изпратено за разглеждане от районния съд там.

Съдията-докладчик от Районен съд – Силистра не споделил предните съображения и изразил позицията си, че местно компетентният за разглеждането на делото съд е именно този в гр. Русе, доколкото в обстоятелствената част на наказателното постановление за място на приписаната административна простъпка бил посочен фуражен завод в село Б., община Сливо поле, област Русе.

ВКС намира, че делото е местно подсъдно на Районен съд – Силистра. В несъмнено приложимото правило на чл. 59, ал. 1 ЗАНН е предвидено, че актовете по чл. 58д, сред които попада наказателното постановление, подлежат на обжалване или...