О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2989

Гр. София, 12.10.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 9.10.23 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №336/23 г., намира следното:

Производството е по чл.248 ГПК.

В срока по ал.1 е постъпила молба от ЧСИ М. М., ответник по недопуснатата до разглеждане касационна жалба на А. П., за допълване на постановеното по делото опр. по чл.288 ГПК №1722/20.06.23 г. с присъждане на разноските за адвокатско възнаграждение в размер на 1200 лв., поискани с отговора на касационната жалба.

Ответницата по молба А. П. я оспорва като недопустима – твърди, че не й е връчен отговорът на жалба, депозиран от молителката – ответник по жалба, с искането за разноски и доказателствата за извършването им. Затова допълването на постановеното от ВКС определение с присъждане на разноски, ще е по същество налагане на парична санкция, за която ответницата по молбата не е информирана своевременно.

ВКС намира молбата за допустима и основателна – разноските са поискани своевременно с отговора на касационната жалба с представени доказателства за извършването им – договор за правна помощ. Постъпването на отговор с искане за разноски е отбелязано и в разпореждането за образуване на делото от 24.01.23 г. Препис от отговора и приложения договор за правна помощ не се връчват на касатора. Той може да възрази по извършването и размера на търсените разноски в производството по чл.248 ГПК – в този см. са опр. по т. д. №2722/21 г. на второ т. о., опр. по гр. д. №4392/19 г. на второ гр. отд., опр. по гр. д. №594/23 г. на трето г. о. на ВКС и др.

В случая ответницата по молбата за разноски не прави конкретни възражения...