О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2297

гр. София, 13.05.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и девети май две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело № 345/2023 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от С. К. К. - ответник в производството, подадена чрез пълномощник адв.Ю. Д., срещу въззивно решение № 98 от 08.06.2022 г. по в. гр. д. № 34/2022 г. на ОС - Кюстендил, с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост, искане да се отмени и спорът да се реши от касационния съд. В изложението по чл.284, ал. 3, т. 1 ГПК твърди наличие на основание за допускане касационното обжалване по чл.280, ал.1 т.3 ГПК, също се сочи че решението е очевидна неправилно.

Насрещната странa - ищец в производството М. А. А., не е взел становище по касационната жалба.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, при преценката за допустимост на касационното обжалване, въз основа на данните по делото, намира следното:

Касационната жалба е допустима.

С обжалваното въззивно решение е обезсилено първоинстанционното решение от 22.10.2021г. по гр. д.№692/2020г. на Районен съд – Дупница, в частта, в която съдът е отхвърлил като неоснователно предявеното от С. К. К. срещу М. А. А. възражение за заплащане на извършени подобрения на стойност 3 800 лева и право на задържане на имота до заплащането им, и е прекратено производството по делото в тази част, и е потвърдено същото решение, в останалата част, а това е частта, с която е осъдена ответницата С. К. К. да предаде на ищеца М. А. А. владението върху самостоятелен обект с...