ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1680

гр. София, 15.06.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито засЕ.ние на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

ПредсЕ.тел:Дияна Ценева

Членове:Теодора Гроздева

Милена Даскалова

като разглЕ. докладваното от Теодора Гроздева Касационно гражданско дело № 20238002100349 по описа за 2023 година

Производството е по рЕ. на чл.288 във връзка с чл.280 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Българската държава срещу решение № 1255 от 20.10.2022 г. по в. гр. д.№ 1105 от 2022 г. на Варненския окръжен съд, IV състав, с което е потвърдено решение № 525 от 02.03.2022 г. по гр. д.№ 3556 от 2021 г. на Варненския районен съд, 53 състав за отхвърляне на предявения от Държавата срещу В. Ж. Ж., И. К. А., М. И. Г., Г. Е. И., К. С. М. и Ж. З. Т. /последният в качеството му на наследник на починалата в хода на делото Ц. Ж. Г./ иск по чл.75, ал.2 от Закона за наследството за прогласяване нищожността на делбата по гр. д.№ 7198 от 2008 г. на Варненския районен съд.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон и е необосновано - основания за касационно обжалване по чл.281, т.3 ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване се сочат чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК и чл.280, ал.2 ГПК в хипотезата на очевидна неправилност на решението. Поставят се следните въпроси: 1. Приложима ли е нормата на чл.226 ГПК в случаите, когато материалното право не е прехвърлено чрез правна сделка, а е отнето по силата на съдебно решение ? По този въпрос се сочи основанието на чл.280, ал.1, т.3 ГПК - въпрос от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.

2. Разпростират ли се субективните предели на силата на пресъдено нещо спрямо...