О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1419

София 26.03.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 379/2023 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. Ал. Г. като пълномощник на Ю. Ю. Б. и Б. М. Б., срещу въззивно решение № 446 от 26.07.2022 г. по в. гр. д. № 390/2022 г. на Благоевградския окръжен съд. С него е потвърдено решение № 8789 от 22.03.2022 г. по гр. д. № 336/2020 г. на Районен съд - Гоце Делчев, с което е признато за установено, че жалбоподателите не са собственици на реална част с площ 599 кв. м в източната част на поземлен имот пл.№ ...., целият с площ 1061 кв. м, по плана на [населено място], общ. С., утвърден през 1993 г., с граници на реалната част: от изток - дере, от запад - западната част на имот пл.№ ...., и на основание чл. 537, ал.1 ГПК е отменен Нотариален акт за собственост върху недвижим имот, придобит на основание давностно владение № ...., т.ІІ, дело № 260/2019 г. на нотариус с рег. № 137 в Регистъра на НК, в частта му за площта над 462 кв. м от поземлен имот № .... по плана на [населено място].

В касационната жалба са наведени доводи за недопустимост и за неправилност на въззивното решение. Жалбоподателите поддържат, че предявеният против тях отрицателен установителен иск за собственост е недопустим поради липса на правен интерес, тъй като ищецът не е доказал да притежава самостоятелно право, което се оспорва, или че може да придобие права, ако...