ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3939

Гр. София, 07.12.2023 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Първо гражданско отделение в закрито заседание на единадесети октомври две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Ат.Кеманов гр. д.№396 по описа на ВКС за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. И. Н., чрез процесуалния му представител адв.Св.В., срещу решение №274/27.10.2022г., постановено по в. гр. д.№148/2022г. на Окръжен съд – гр.Монтана, с което е потвърдено решение №260021/14.02.2022г. по гр. д.№166/2021г. на Районен съд – гр.Монтана, с което е прието за установено по отношение на П. И. Н., Н. И. К. и Б. Т. К., че Ц. Л. П. и Д. К. П. са собственици на следния недвижим имот : реална част, с площ от 681кв. м., заемаща югозападната част от УПИ ***, кв.***по действащия към момента регулационен план на [населено място], област Монтана от 1993г., с граници : от север – южната регулационна граница на УПИ ***, от запад УПИ***, от юг – УПИ***, която реална част е обозначена върху скицата на в. л. инж.М., ограничено в контура, заключен между т.1, т.2 и т.4 на комбинираната скица към заключението на СТЕ, на лист 165 от делото, приподписана от съда и представляваща неразделна част от решението.

Ответникът по касация Ц. П. е депозирал отговор на подадената жалба, в който се изразява становище за нейната неоснователност и правилност на обжалваното решение.Оспорва предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивното решението.

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, касационният съдебен състав съобрази следното:

Въззивният съд е приел за безспорно по делото, че ищецът Ц. Л. П. и починалата в хода на делото ищца Д. К....