О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1588

София 02.04.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 408/2023 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Община Перник, представлявана от Кмета на общината Ст. В., чрез адв. А. А., срещу въззивно решение № 1259 от 25.10.2022 г. по в. гр. д. № 1005/2022 г. на Апелативен съд - С.. В жалбата са наведени доводи за неправилност на решението поради необоснованост, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон. Жалбоподателят поддържа, че при определяне на справедливия размер на обезщетението за неимуществени вреди въззивният съд не взел предвид, че преди инцидента ищецът е имал здравословни проблеми, които са в причинна връзка с увреждането и са допринесли за настъпване на вредоносния резултат.

Иска се въззивното решение да бъде допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.3 ГПК по следния въпрос: При претърпяно увреждане от пешеходец в резултат на предприето придвижване в участък от общински път, който видимо не е бил в добро състояние, следва ли да се приеме, че отговорността за настъпване на вредоносния резултат е единствено на общината - собственик на пътя, и че пешеходецът няма никакъв принос, след като грижата за собственото здраве, която трябва да се прояви и от най - невнимателния човек, е да се съобрази с характеристиката на пътния участък, по който се придвижва.

В подадения писмен отговор на касационната жалба ответникът по касация Р. Д. А. е изразил становище, че не са налице сочените от жалбоподателя предпоставки на чл. 280, ал.1, т.3...