ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 188

гр. София, 15.03.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Елеонора Чаначева

Членове:Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Елеонора Чаначева Касационно търговско дело № 20238002900165 по описа за 2023 година

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на ”Алфакомерс Трейдинг“ ООД, гр. София против решение №546 от 29.07.2022 г. по т. д. №464/2022 г. на Софийски апелативен съд. Ответникът по касация- „Севт” АД, гр. Казанлък, чрез пълномощниците си – адв. Г. С. и К. К. е на становище, че не са налице предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК и обжалваното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл.285,ал.1 ГПК и е процесуално допустима.

С изложението си по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, инкорпорирано в касационната жалба, касаторът, чрез пълномощника си – адв. Р. Н. е поддържал основание по чл.280, ал.1, т.1 ГПК. Поставил е въпросът – „ Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в решението си всички твърдения и възражения на страните по делото от значение за изхода на спора и да изложи в мотивите си изводи по отношение та тях“.Страната е изложила оплакване за неправилност на въззивния съдебен акт, поради това, че съдът оставил „ без реакция“ възраженията на страната, че експертизите не са дали заключението си за финансово икономическото положение на страната към датата на постановяване на решението на САС. Изброени са съдебни актове на ВКС, за които страната поддържа, че съдържат разрешения на въпроса в противоречие с приетото от въззивния съд. Поставен е въпросът – „Допустимо ли е да се установява състояние на неплатежоспособност на длъжника само въз основа на експертиза изготвена единствено върху публикуваните...