Публикувано: Сборник постановления и тълкувателни решения на ВС на РБ по наказателни дела 1953-1990, стр. 545, пор. № 197

СЛЕДВА ЛИ РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛАТА ОТ АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН ХАРАКТЕР ДА СЕ ВНАСЯТ ПРЕДВАРИТЕЛНО ОТ ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ ЛИЦА И НА КОГО ТРЯБВА ДА СЕ ВЪЗЛОЖАТ СЪЩИТЕ

Чл. 84 ЗАНН

Чл. 167 НПК

Чл. 169 НПК

Главният прокурор е предложил Върховният съд, Общо събрание на наказателните колегии, да издаде тълкувателно решение по въпросите:

1. Разноските за свидетели и вещи лица по делата от административнонаказателен характер следва ли да се внасят предварително от заинтересованите страни?

2. На кого трябва да се възложат направените по делото разноски?

В предложението се посочва, че по тези въпроси съдебната практика е противоречива. Някои съдилища задължават заинтересуваната страна да внася предварително разноските за свидетели и вещи лица. Други призовават свидетелите и вещите лица без предварително внасяне на разноските и им ги заплащат от сумите по държавния бюджет.

Едни съдилища с решенията си възлагат разноските на виновната страна, а други не се произнасят по въпроса за разноските.

Прокурорът даде заключение, че разноските не следва да се внасят предварително, а се изплащат от сумите по държавния бюджет. Ако се установи, че нарушението е извършено, съдът трябва да осъди нарушителя да ги заплати.

Върховният съд, Общо събрание на наказателните колегии, за да се произнесе, взе предвид следното:

1. В Закона за административните нарушения и наказания няма специални правила за призоваване на свидетелите и вещите лица, както това бе изрично уредено с чл. 367 НПК (отм.), който задължаваше страната, която е направила искане да се допуснат свидетелите и вещите лица, предварително да внесе разноските за тяхното призоваване. С § 1 от Преходните правила на ЗАНН се отмени Глава ХХVIII "Наказателни постановления, издавани от несъдебни органи", включително и чл. 367...