2№ 4788 гр. София, 23.10.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев ч. гр. д. № 3964/2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх.№ СД-05-02-5705/24.09.25г. по описа на Слевински окръжен съд, подадена от М. Б. Д., срещу определение на въззивен съд, с което е потвърдено определение на районен съд, с което е отказано връщане на държавна такса, платена по предявен обратен иск, който не е разгледан като евентуален, заради несбъдване на условието.

В изложението е поставен въпроса дали подлежи на връщане внесена държавна такса по обратен иск, който не е разгледан, заради несбъдване на условието.

Поддържа се основание за допускане на касационно обжалване и заради очевидна неправилност, доколкото въззивният съд е приел, че по обратният иск са извършени всички съдопроизводствени действия, насочени към разглеждането му по същество, поради което държавна такса се дължи, въпреки че този иск не е разгледан.

По поставения въпрос има формирана практика на ВКС, според която не подлежи на връщане държавна такса, платена по обратен иск, който не е разгледан, заради несбъдване на условието. Аргументите за това са следните: Съгласно чл. 4б ЗДТ държавната такса е недължимо платена, когато исковото производство не е образувано, ищецът е бил освободен от плащането на държавна такса, таксата е надвнесена или при съдебна спогодба. Във всички останали случаи държавната такса се дължи заради оказаната съдебна услуга. Включително при прекратяване на производството, внесената държавна такса се дължи и не подлежи на връщане (определение №360/24г. на І ТО и др.). Неразглеждането на обратен иск, поради несбъдване на условието е приравнено по правни последици на прекратяването, следователно държавната такса се...