Публикувано: Сборник постановления и тълкувателни решения на ВС на РБ по наказателни дела 1953-1990, стр. 535, пор. № 190

ОТНОСНО РЕДА ЗЗД ОТНЕМАНЕ ВЕЩИТЕ, ПОСЛУЖИЛИ ЗЗД ИЗВЪРШВАНЕ ИЛИ И ПРЕДМЕТ НА АДМИНИСТРАТИВНО НАРУШЕНИЕ, АКО НЕ СА ПОСОЧЕНИ В НАКАЗАТЕЛНОТО ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

Чл. 20 ЗАНН

Чл. 34 ЗАНН

Чл. 84 ЗАНН

Чл. 53 НК

Чл. 304 НПК

Главният прокурор на Република България е предложил Върховният съд, Общо събрание на наказателните колегии, да издаде тълкувателно решение, с което да отговори на следните въпроси:

1. По какъв ред следва да се отстрани пропускът да се отнемат в полза на Държавата вещите, послужили за извършване на нарушението или са негов предмет - чл. 20 ЗАНН, когато това не е направено с наказателното постановление или по реда на обжалването - чрез преглед по реда на надзора или с издаване на допълнително наказателно постановление.

2. Ако се приеме, че пропускът следва да се отстрани с издаване на допълнително наказателно постановление, то трябва ли да се спази шестмесечният срок по чл. 34, ал. 2 ЗАНН.

Върховния; съд, Общо събрание на наказателните колегии, за да се произнесе, взе предвид:

1. Разпоредбите на чл. 53 НК и чл. 20 ЗАНН предвиждат отнемане в полза на държавата на вещите, които принадлежат на виновния и са били предназначени или послужили за извършване на умишлено престъпление или на умишлено нарушение или са техен предмет, ако за нарушението това е предвидено в съответния закон или указ.

В наказателния процес след постановяване на присъдата съдът не може сам да я отмени, измени или допълни. Това може да стане чрез обжалване пред втората инстанция или по извънредните способи - преглед по реда на надзора или възобновяване. По изключение в чл. 304, ал. 1, т. 1 НПК се допуска съдът да...