РЕШЕНИЕ № 9042 София, 28.09.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВАИВА КЕЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Бисерка Цанева по административно дело № 4145 / 2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и слeдващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Началник сектор „Проверки“ в ТД на НАП – Пловдив, подадена чрез юрк. Атанасов, срещу решение № 427 от 07.03.2023 г. по адм. дело № 2343 от 2022 г. по описа на Административен съд – гр. Пловдив, с което е отменен акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № BG16RFOP002-2.095-5839-R006/17.03.2022 г., издаден от Началник сектор „Проверки“ в ТД на НАП – Пловдив. В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съставляващо касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът моли за отмяна на оспореното първоинстанционно решение и присъждане на сторените разноски за две съдебни инстанции. Прави възражение за прекомерност в случай, че на ответника се присъдят разноски над минимума по Наредба № 1 от 09.07.2014 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, предвид ниската фактическа и правна сложност на делото. Прилага списък с разноските.

Ответникът – „Ню Фуудс Енд Дринкс“ ЕООД, чрез процесуалния си представител адв. Христев оспорва касационната жалба по съображения, изложени в становище, приложено по делото. Моли да бъде оставено в сила решението на Административен съд – гр. Пловдив и да му бъдат присъдени сторените разноски за касационната инстанция. Прилага списък с разноските.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, след като прецени наведените в касационната жалба...