О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4711

гр.София, 21.10.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България,

четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

двадесет и девети септември две хиляди двадесет и пета година,

в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борис Р. Илиев

ЧЛЕНОВЕ: Ерик Василев

Яна Вълдобрева

като разгледа докладваното от Борис Илиев гр. д.№ 1720/ 2025 г.

за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по жалба на „Хепс агро” ЕООД, с ЕИК[ЕИК], [населено място], с искане за допускане на касационно обжалване на въззивно решение на Шуменски окръжен съд № № 238/ 06.11.2024 г. по гр. д.№ 281/ 2024 г., с което е потвърдено решение на Шуменски районен съд по гр. д.№ 1908/ 2023 г. и по този начин е отхвърлен предявеният от жалбоподателя против частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ Я. В. Д., рег.№ *, иск, квалифициран по чл.441 ал.1 ГПК, за заплащане на обезщетение за вреди в размер на 10 000 лева, като част от вземане в размер 100 000 лева, пропуснати ползи, причинени от процесуално незаконосъобразно принудително изпълнение по изпълнително дело /ИД/ № 20227740400039. Решението е постановено при участието на третото лице – помагач на страната на ответника – Застрахователна компания „Лев инс“ АД, гр.София.

В изложението си по чл.284 ал.3 т.1 ГПК жалбоподателят заявява, че окръжният съд обследвал единствено и само едно от оплакванията на ищеца за неправомерни действия на ответника - това за несъразмерността на наложеното обезпечение спрямо дълга. Не взел предвид, че взискателят по делото е поискал да бъде възбранен само един имот, а ЧСИ, при превишаване възложеното и извън дадените му правомощия, наложил свръхобезпечение, без мотивиране, без да е налице нужда или основание. Също така съдът неправилно приел, че предварителният договор, който останал висящ, бил прекратен поради виновното поведение на ищеца - доказателства в тази насока не били събрани. Незаконосъобразен бил и отказът на ЧСИ...