ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1283 София, 06.02.2024 г.

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в закрито заседание в състав: Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: БИСЕР ЦВЕТКОВРУМЯНА ЛИЛОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЕМИЛИЯ МИТКОВА по административно дело № 4302/2023 г.

Производството е по чл. 175, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл. 144 от АПК.

Образувано е по молба на В. Генчев, подадена чрез адв. Р. Василева, за поправка на очевидна фактическа грешка във влязло в сила решение № 11288 от 20.11.2023 г., постановено по адм. дело. № 4302/2023 г. по описа на Върховния административен съд (ВАС), Първо отделение, в частта относно претендираните от ответника разноски.

Ответникът по молбата – директорът на Териториална дирекция (ТД) Митница Бургас, излага доводи за неоснователност на искането.

Върховният административен съд, Първо отделение счита, че молбата по чл. 175, ал. 1 от АПК е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:

С цитираното решението, постановено по делото, тричленен състав на Върховния административен съд в производство по чл. 208 и сл. от АПК е оставил в сила Решение № 201 от 24.02.2023г., постановено по адм. д. № 1142/2022 г. по описа на Административен съд - Бургас.

Направеното от молителя искане за поправка на очевидна фактическа грешка в решението на ВАС на основание чл. 175 от АПК е неоснователно. Съгласно цитираната разпоредба по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. В конкретния случай не са налице визираните в разпоредбата предпоставки, тъй като не съществува противоречие между формирани мотиви и диспозитив в решението на ВАС.

Видно от съдебното решение, съдът не е присъдил разноски в полза на ответника по касация. В мотивите на решението е посочено, че...