О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4706

гр. София, 21.10.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и девети септември две хиляди двадесет и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р. ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като разгледа докладваното от съдията Вълдобрева гр. д. № 1518/2025г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника Х. Г. К., подадена чрез адв. Т.К., против решение № 382 от 20.12. 2024г., постановено по в. гр. дело № 530/2024г. на Старозагорския окръжен съд. С това решение е потвърдено решение № 548/10.06.2024г. по гр. дело № 724/2024г. на РС-Стара Загора, в обжалваната пред окръжния съд част, за осъждане на Х. К. да плати, на основание чл. 140, ал.3, изр.2 СК, на П. К. Г. сумата 8 374,29 лева, представляваща дадена от Г. издръжка за детето Х. Х. Г. за периода от 12.02.2019г. до 29.06.2022г., дължима от Х. К..

Касаторът излага подробни съображения за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска да бъде допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК. Формулира въпрос, който според него е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото: 1. Допустимо ли е едновременното или последователното предявяване на иск по чл. 140, ал.3, изр.2 СК от родител на непълнолетно дете против другия родител за дадена на детето издръжка и иск по чл. 143, във вр. с чл.149 СК против същия друг родител, ако искът по чл. 143, във вр. с чл. 149 СК е вече уважен с влязло в сила решение и какво е съотношението между двата иска. Поддържа, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с решение № 211/14.12.2023г. по гр....