ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 233

гр. София, 16.02.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав: Председател:Емил Томов

Членове: Драгомир Драгнев

Геновева Николаева

като разгледа докладваното от Емил Томов Касационно гражданско дело № 20238002100555 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 255- 257 ГПК и е образувано на 14.02.2023г по молба за определяне срок при бавност /две идентични молби, постъпили по имейл на 02.02. и 03.02 2023г с КЕП валиден/, подадена от адв. С. И. от гр. САК като представител и съдебен адресат на Х. Т. И. .Иска се определяне на срок при бавност за Софийски апелативен съд във връзка с постъпилата до САС с вх.№2115/01.02.2023г молба да изиска и образува дело по приложена въззивна жалба, което вместо да направи веднага и да изиска делото от съда постановил обжалваното решение – гр. д №5770/2021г на СГС, този съд допуска забавяне като връща въззивната жалба на съда, от който има оплакване Иска се САС да бъде задължен незабавно да делото от СГС и да образува производство по въззивната жалба

Становището на САС по чл.225, ал.2 ГПК , чрез зам. председателя на апелативния съд е, че молбата за бавност е неоснователна Постъпила директно в горната инстанция въззивна жалба е изпратена на съда, който трябва за я администрира и тогава да я изплати заедно с делото съгласно чл.263, ал.5 ГПК Изтъкнато е, че ГПК не познава процедура по „изискване“за образуване на дела, в каквато молителят смята, че се намира.

По молбата настоящият състав на ВКС изтъква, че оспорваните действия на САС във връзка с постъпилата директно в този съд въззивна жалба срещу решение на СГС , която е изпратена на съответния съд, в който е делото се намира и чрез който съд жалбата е следвало да бъде подадена, респ. вече е...