О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60242

гр. София, 15.12.2021 год.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди и двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 2152 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248, ал.1 ГПК.

Образувано е по молба на „Уинд системс” ООД с искане за допълване на определение № 60390 / 25.06.2021г. по т. д. № 2152 / 2020г. на ВКС, II т. о., в частта за разноските чрез присъждане в полза на молителя на разноски в размер на 7500 лева – адвокатско възнаграждение, както и изменение на същото определение чрез отмяната му в частта, с която в полза на насрещната страна са присъдени разноски в размер на 8919,33 лева с ДДС.

В молбата по чл.248, ал.1 ГПК се поддържа, че няма основание за присъждане на разноски в полза на ответника по исковете, тъй като искът за реално изпълнение и евентуалният осъдителен иск е уважен изцяло (при отхвърлен главен осъдителен иск), като е ирелевантно е обстоятелството какво е „паричното отражение“ на главния и евентуалния иск. Търси се и присъждане на разноски в размер на 7500 лева за адвокатско възнаграждение, като към молбата по чл.248, ал.1 ГПК за първи път се представят доказателства за същите - договор за правна помощ.

Ответникът по молбата, „Електроразпределение Север“ АД, излага подробни съображения за неоснователност на молбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Молбата е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице в срока по чл.248, ал.1 ГПК, но разгледана по същество е неоснователна.

С определение № 60390 / 25.06.2021г. по т. д. № 2152 / 2020г. на ВКС,...