О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3572

София, 16.11.2023г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на десети ноември две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

гр. дело № 601/2023год.

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

С определение № 2929/09.10.2023г., постановено по настоящото дело, Върховният касационен съд НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 187 от 09.11.2022 г. по в. гр. д. № 373/2022 г. Апелативен съд – Пловдив в обжалваната част досежно произнасянето по иска по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 365, ал. 1 ЗЗД и осъжда Е. Н. А. да заплати на „Кая 77“ ЕООД направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1 600 лева.

С молба вх. № 7904 от 10.10.2023г.,подадена чрез адв. К., касаторът Е. Н. А. е поискал ВКС да измени определението си в частта за разноските, като намали като прекомерни извършените такива в производството пред ВКС за адвокатско възнаграждение от ответника по касационната жалба.

Ответната по молбата страна „Кая 77“ ЕООД в представен писмен отговор с вх.№ 13218 от 23.10.2023г., подаден чрез адв.И., взема становище за неоснователност на молбата.

Молбата е допустима - подадена е от легитимирано лице и преди изтичане на преклузивния едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 от ГПК. Определението, чието изменение се иска, е постановено в закрито заседание, поради което възражението за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение не е преклудирано.

По същество, молбата е неоснователна.

Съображенията за това са следните:

Основното производство по настоящото дело е образувано по касационна жалба на Е. Н. А., чрез адв. Г. К., срещу въззивно решение № 187 от 09.11.2022 г. по в. гр. д. № 373/2022 г. на Апелативен съд – Пловдив, в частта, с...