О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60448

София, 14.12.2021 година

Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Емилия Донкова гражданско дело № 3040 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на адв. М. Д., като пълномощник на К. К. Д., срещу въззивно решение № IV-29, постановено на 28.04.2021 г. по в. гр. д. № 333/2021 г. по описа на Бургаски окръжен съд, с което е потвърдено първоинстанционното решение за признаване за установено по предявения от Д. Н. Т. срещу К. К. Д. иск с правно основание чл. 108 ЗС, че ищецът е собственик на следния недвижим имот: 850/1551 кв. м. ид. ч. от поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта на [населено място], [община], заедно с построените в него жилищна и стопанска сгради, и за осъждане на ответника да му предаде владението върху гореописания имот.

В изложението към подадената касационна жалба на първо място са изложени доводи за недопустимост на обжалваното въззивно решение. Поддържа се, че са налице и основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1. „длъжен ли е въззивният съд да се произнесе по наведените в жалбата възражения“; 2. „длъжен ли е съдът да изложи собствени мотиви“; сочи се противоречие с решение № 88/03.06.2021 г. по гр. д. № 2747/2020 г. на ВКС, трето г. о. и решение № 80/02.06.2020 г. по гр. д. № 4031/2019 г. на ВКС, четвърто г. о.; 3. „необходимо ли е обезщетението, предвидено в пар. 6, ал. 5 от ПР на ЗУТ,...