ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 226

гр. София, 27.03.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Елеонора Чаначева Частно касационно търговско дело № 20238003900258 по описа за 2023 година Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано е по частна касационна жалба на Р. Н. Д. срещу определение № 569 от 24.08.2022 г. по ч. т.д. № 702/2022 г. на Софийски апелативен съд.

Ответникът по частната касационна жалба – „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, гр. Благоевград е на становище, че не са налице предпоставки за допускане определението до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

С определението, предмет на обжалване, състав на Софийски апелативен съд е потвърдил определение № 252 от 03.06.2022 г. по т. д. № 175/2021 г. на Окръжен съд Благоевград, с което е прекратено като недопустимо производството по предявените от частния касатор в условията на евентуалност три иска с правно основание чл. 29, ал. 1 вр. с чл. 30 ЗТРРЮЛНЦ за установяване на несъществуващи, евентуално нищожни или недопустими обстоятелства, вписани по партидата на ответното дружество, и е прекратено производството по делото като недопустимо поради липса на правен интерес. За да постанови този резултат, въззивният състав е посочил, че вписаните обстоятелства се отнасят до решения на едноличния собственик на капитала на дружеството, с което ищцата е освободена като управител на същото, сключеният с нея договор е прекратен и е назначен нов управител до провеждане на конкурс за заемане на тази длъжност, като в тази хипотеза нормата на чл. 29, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ изисква да се аргументира правен интерес от предявените искове. Посочил е, че тази преценка е винаги конкретна и обусловена от твърдения за засегнати реални...