РЕШЕНИЕ № 9164 София, 24.07.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юли две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: ЮЛИЯ РАЕВА ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Полина Якимова по административно дело № 1608/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на Г. К. Я., гр. Кърджали, [адрес], чрез адв. Димова, срещу Решение № 7/03.01.2024 г., постановено по адм. д. № 434/2023 г. на Административен съд Кърджали (АС - Кърджали), с което е отхвърлена жалбата на Янев срещу отказ за промяна на регистрацията на земеделска техника, обективиран в писмо изх. № ЗГТ-01-226-1/17.10.2023 г. на директора на Областна дирекция Земеделие, гр. Кърджали.

Наведени са касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. 1 и 3 АПК, аргументирани с неправилност на извода на първостепенния съд, че административният орган е обвързан с изискването на чл. 8, ал. 1 от Наредба № 2/03.02.2016 г. за условията и реда за регистрация на техниката по Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника (Наредба № 2/03.02.2016 г.). Поддържа се, че Законът за регистрация и контрол на земеделската и горската техника (ЗРКЗГТ) не съдържа изискване земеделската техника да се регистрира на един собственик. При действието на чл. 8, ал. 1 от Наредба № 2/03.02.2016 г. е налице правна възможност, но не и задължение същата да се регистрира само на едно лице. Сочи се недопустимост регистрацията на земеделската техника да се съобразява с параметрите на използвания програмен продукт още повече, че за неизпълнение на задължението по чл. 11, ал. 7 ЗРКЗГТ е предвидена административно-наказателна отговорност. По тези съображения касаторът заявява искане за отмяна на решението и органът да бъде...