ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 355

гр. София, 07.03.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Мими Фурнаджиева

Членове:Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от Десислава Попколева Частно касационно гражданско дело № 20238003100702 по описа за 2023 година Производството е по чл. 274, ал.3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „София Саут Ринг Мол“ ЕАД, чрез адв. А. Ч. против определение № 256/27.06.2022 г. на Апелативен съд Пловдив, постановено по в. ч.гр. д. № 310/2022 г., с което е потвърдено определение № 260177/18.03.2022 г. по гр. д. № 161/2021 г. по описа на Окръжен съд Пловдив за връщане на искова молба, подадена от „София Саут Ринг Мол“ ЕАД против П. И. Т., с която е предявен иск с правно основание чл.19, ал.3 ЗЗД и прекратяване на производството по делото.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение, с което е потвърдено определението на първата инстанция за връщане на исковата молба и за прекратяване на производството поради неизпълнение в продължения от съда срок на дадените указания за отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба, е неправилно. Поддържа, че в доктрината се застъпва становище, според което определението за продължаване на срока по чл.63 ГПК, следва да бъде съобщено на страната, поискала продължаването. На следващо място се твърди, че указанията за отстраняване на нередовностите на исковата молба са изпълнени още с молба от м. април 2021 г., поради което съдът не е следвало да оставя отново исковата молба без движение. В молбата – уточнение, депозирана на 25.10.2022 г., в изпълнение на указанията на Апелативен съд Пловдив, дадени с разпореждане от 08.09.2022 г., касаторът е уточнил, че иска отмяна на обжалванато въззивно определение, като отново е развил доводи за неправилност на същото, като е посочил, че основанията за допускане на касационно...