О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3816

гр. София, 30.11.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Първанова гр. д. № 704/2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 6265/16.12.2022 г. на „ЕКОЕЛ“ ЕАД /в ликвидация/, представлявано от В. В. - ликвидатор, срещу въззивно решение № 144/18.10.2022 г. по в. гр. д. № 239/2022 г. на Апелативен съд – Велико Търново.

В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържат основанията по чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК и чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1. Преминаването без учредено право на преминаване по чл. 192, ал. 1 ЗУТ през чужд имот, отреден за второстепенна задънена улица, представлява ли пречка за собственика на имота да упражнява в пълен обем правото на собственост върху този имот, което е абсолютно и неограничено право, и длъжен ли е собственикът на имота да търпи това действие, което се извършва без негово съгласие, и длъжен ли е преминаващият да иска учредяване на право на преминаване по чл. 192, ал. 1 ЗУТ; 2. Когато по делото е доказано, че процесният имот с идентификатор 56722.666.106 е западната имотна граница на имота на ответното дружество с идентификатор 56722.666.1129 и изградената в тази част от имота сграда с идентификатор 56722.666.1129.1, поради което е единственият достъп до западната фасада на същата сграда, следва ли да се приеме за доказано, че ответникът ползва процесния имот за преминаване и дали ответникът е длъжен да придобие право на преминаване по чл. 192, ал. 1 ЗУТ през процесния имот...