О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2938

гр. София, 10.10.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 709 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца по делото „Кейпиар технолоджи“ ЕООД срещу решение № 1283/31.10.2022 г., постановено по възз. гр. дело № 1957/2021 г. на Софийския апелативен съд (САС). С обжалваното въззивно решение, постановено по реда на чл. 294 от ГПК, е отменено осъдителното първоинстанционно решение № 808/04.02.2019 г. и е отхвърлен предявеният от касатора срещу И. Т. Ч. иск с правно основание чл. 74 от ЗЧСИ за сумата 25 000 EUR, като част от претенция на обща стойност 300 807.50 EUR, представляваща обезщетение за имуществени вреди, причинени в резултат от незаконосъобразно принудително изпълнение по изп. дело № 201678304004472 по описа на ответника-ЧСИ; в тежест на касатора са възложени разноските по делото.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. В жалбата се поддържат оплаквания и доводи за неправилност на последното, поради необоснованост, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 281, т. 3, във вр. с чл. 295, ал. 1 от ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК на дружеството-ищец, като общи основания по чл. 280, ал. 1 от ГПК за допускане на касационното обжалване, са формулирани следните правни въпроси: 1) съставлява ли имуществена вреда събраната принудително от ЧСИ парична сума от имуществото на лице, което е било конституирано като...