ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1638

гр. София, 13.06.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав: Председател: Василка Илиева

Членове:Борис Илиев

Ерик Василев

като разгледа докладваното от Ерик Василев Касационно гражданско дело № 20238002100757 по описа за 2023 година

Производство по чл.288 ГПК.

Образувано по касационна жалба на С. Л. К., чрез адвокат Д. Б. от АК-П., срещу решение № 1333/01.11.2022 г. по в. гр. д.№ 1624/2022 г. на Окръжен съд Пловдив, с което се потвърждава решение № 1572/12.05.2022 г. по гр. д.№ 13720/2021 г. на Районен съд Пловдив и е уважен иск на Р. И. Ц.против С. Л. К., на основание чл.422, вр. чл.415, ал.1 ГПК, да се установи съществуване на вземането на ищеца за сумата от 6200 лева - главница по договор за паричен заем от 17.10.2017 г., ведно със законната лихва от 05.02.2021 г. до изплащане на сумата.

Касационната жалба съдържа доводи за допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на решението, а в изложение към жалбата се поддържа, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК по въпросите: „Допустими ли са свидетелски показания за установяване на обстоятелствата, при които е сключен договорът за заем и как са били изпълнявани задълженията след сключването му и какъв е редът за опровергаване съдържанието на издаден от страната частен свидетелстващ документ“, които според касатора са разрешени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд. От Р. И. Ц., чрез адвокат Л. К. от АК - П., е подаден писмен отговор, в който оспорва доводите в касационната жалба, като счита, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.

За да постанови решението, въззивният съд приема, че по делото се установява сключен между страните договор за заем от 17.10.2017 г., а възраженията на ответника,...